На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Смоленск 2.0

81 подписчик

Свежие комментарии

  • Дмитрий Зайцев
    В честь Марины Расковой названы в Москве переулок, улица и площадь. Марина Раскова родилась, училась работала в Москв...В школе № 21 увек...
  • Александра Дан
    А не пора их посадить с конфискации имуществаПод Смоленском по...
  • Дмитрий Зайцев
    Во, блин, инвестор. Вложил 6000, а получил убыток полмиллиона. Ему бы брокером работать на бирже.Известному смолен...

На уволенную смолянку подал в суд работодатель после её поездки на Сахалин

Сотрудницу трудоустроили и оплатили ей проезд до места работы, после чего она решила разорвать договор
ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» подал в суд иск к своей бывшей работнице-cмолянке, которая разорвала трудовой договор после поездки на Сахалин.
Организация в Заднепровском районном суде Смоленска требовала взыскать с женщины, которую срочным трудовым договором устроили на место обработчика рыбы, 16 435 рублей за проезд до Южно-Сахалинска.

Оказалось, что договор был заключён 31 января, а уже 1 февраля смолянка расторгла договор.

🔥 Срочная новость: Не упадите: кому в Германии придет на счет сразу 2500 евро!

«Судом в ходе разбирательства было установлено, что Общество обратилось в суд с иском в порядке, предусмотренном для возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю, а в силу части первой статьи 232, части первой статьи 233, части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), работник обязан возместить работодателю виновно причиненный им прямой действительный ущерб. 

Об отце Соловьева всплыла вся правда: вот кем он оказался

Следовательно, основанием привлечения работника к материальной ответственности (как в размере среднего месячного заработка, так и в полном размере) является совершение последним каких-либо противоправных виновных действий», - говорится в материалах дела.
Однако, суд пришёл к выводу, что доказательства того, что смолянка причинила вред компании умышленно, отсутствуют. Кроме того, компанией не было доказано противоправное поведение ответчика, при котором она «осознавала возможность причинения материального ущерба истцу и желала этого».
В иске организации суд отказал, признав, что оснований для взыскания со смолянки денег за проезд до Сахалина нет.

текст: Агния Болотова, О чем говорит Смоленск

Подпишитесь, поставьте лайк) Мы будем Вам очень признательны.

 

Ссылка на первоисточник
наверх